J Endod：检测不同预备技术导致的牙本质微裂隙：一项尸体下颌骨的原位研究
2017-10-06 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是在一个尸体下颌骨模型中评估几种不同的根管预备器械引起的牙本质微裂隙发生频率，包括：TRUShape (TS; Dentsply Sirona, York, PA), WaveOne Gold (WO, Dentsply Sirona)或K-files (KF)，并与未预备根管相比较(CG)。
这篇研究的目的是在一个尸体下颌骨模型中评估几种不同的根管预备器械引起的牙本质微裂隙发生频率，包括：TRUShape (TS； Dentsply Sirona， York， PA)， WaveOne Gold (WO， Dentsply Sirona)或K-files (KF)，并与未预备根管相比较(CG)。
15个人的下颌骨，共95颗单根管牙齿随机分配至以下几组：CG (未预备， n = 11)， TS (n = 28)， WO (n = 28)以及KF (使用K-Flex-o-files逐步后退法预备[Dentsply Sirona]， n = 28)。牙齿根尖预备至#25/.06或#25/.07；移除覆盖阻挡的骨组织，随后将牙齿拔出牙槽窝，使用低速电锯在距离根尖3， 6和9 mm的位置片切牙齿。牙齿切片放大20和25倍进行观察。由3名独立且彼此不知的鉴定者对结果影像进行分析，评估牙本质微裂隙的发生以及裂隙的范围、方向和位置。采用chi-square检验对结果进行显著性分析(P < .05)。
来自于4组83颗牙齿最后样本的结果显示，CG， TS， WO和KF所发现的牙本质微裂隙个数分别为33个中的10个， 66个中的13个， 69个中的16个以及81个中的21个样本。在CG和所有预备器械TS， WO或KF之间又或在它们不同水平切片间的比较中(距根尖3 mm [P = .9]， 6 mm [P = .18]或9 mm [P = .69])，微裂隙的发生率均未见明显差异。另外，在所有组中微裂隙的范围、方向和位置也不存在显著性差异(P > .05)。
结论：在实验组应用不同预备器械TS， WO和KF之间或者与不进行预备的对照组相比较中，其微裂隙的发生率均无明显差异。
原始出处：
Bahrami P， Scott R， et al. Detecting Dentinal Microcracks Using Different Preparation Techniques： An In Situ Study with Cadaver Mandibles. J Endod. 2017 Sep 28. pii： S0099-2399(17)30860-9. doi： 10.1016/j.joen.2017.07.008.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#下颌#
29
学习了
70
#下颌骨#
24
#牙本质#
36