新华社公布基因编辑婴儿事件调查结果
2019-01-22 朱丽娜 医学界
1月21日，新华社报道，称广东调查组已初步查明“基因编辑婴儿事件”，并回应相关疑点。事件起于两个月前，贺建奎团队对外宣布，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生，随即引发出巨大的伦理争议。
2018年底引起学界震动的“基因编辑婴儿事件”，有了初步调查结果。
1月21日，新华社报道，称广东调查组已初步查明“基因编辑婴儿事件”，并回应相关疑点。事件起于两个月前，贺建奎团队对外宣布，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生，随即引发出巨大的伦理争议。
调查组回应疑点，贺建奎团队都做了什么？
调查组披露信息中，首次回应了该事件的诸多疑点，“医学界”整理如下：
事件定性为贺建奎个人蓄意非法实施，资金系自筹；
为进入临床试验，医学伦理审查书系伪造，有相关人涉及；
除已出生的一对婴儿外，还有1名志愿者在怀孕中；
此举严重违反规定、伦理和科研诚信，将严肃处理，犯罪移交公安；
对已出生婴儿和怀孕志愿者，广东将做好医学观察和随访
在2017年3月至2018年11月，贺建奎通过他人伪造伦理审查书，招募8对夫妇志愿者(艾滋病病毒抗体男方阳性、女方阴性)参与实验。
为规避艾滋病病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定，策划他人顶替志愿者验血，指使个别从业人员违规在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体，最终有2名志愿者怀孕，其中1名已生下双胞胎女婴“露露”“娜娜”，另1名在怀孕中。其余6对志愿者有1对中途退出实验，另外5对均未受孕。
调查组认为，该行为严重违背伦理道德和科研诚信，严重违反国家有关规定，在国内外造成恶劣影响。此外，负责人表示，对贺建奎及涉事人员和机构将依法依规严肃处理，涉嫌犯罪的将移交公安机关处理。
对已出生婴儿和怀孕志愿者，广东省将在国家有关部门的指导下，与相关方面共同做好医学观察和随访等工作。
科学界专家如何回应？
至今为止，已有多个科学界专家，公开表达过对“基因编辑婴儿事件”的批评与反思。
2012年，被称为“基因剪刀”的基因编辑技术CRISPR/Cas9诞生。这一新技术作用强大且操作简易，使包括人在内的很多生物的基因，都成为可编辑的。在“基因编辑婴儿事件”中，贺建奎团队即是使用这一技术进行临床试验。
北京大学理学部主任饶毅：“最好的方式是禁止，甚至永远禁止”
北京大学理学部主任饶毅曾公开讨论基因编辑的伦理问题，他认为，“体细胞基因编辑只影响个体，所以等同现代医疗，不带来任何新的伦理问题；而生殖细胞的基因编辑有遗传和扩散两个特征，带来的是完全超出之前的伦理框架的崭新问题。”
他认为，基因编辑应该允许对体细胞基因进行编辑，但在现有的框架下也要进行监控，而人类生殖细胞基因编辑的应用“一旦开启既无边界也无终点”，“最好的方式是禁止，暂时禁止、长期禁止，甚至永远禁止”。
饶毅建议，由国家建规立法，明确地、严格地规范基因编辑，允许监管下的体细胞基因编辑，禁止人类生殖细胞基因编辑。
中科院院士邵峰：“最好的处理方式是永远不让俩孩子知情”
邵峰在此前北京青年报的专访中回应，如何处理已出生孩子的伦理问题。他认为，“要我处理这个事情，就是永远不告诉她们是被基因编辑的，允许她们就跟正常人一样生活。我觉得这是最合适最好的选择。”
同时他提到，现在业界的讨论，就觉得是不是要出一笔钱让这两个孩子的父母去到谁都不知道的地方重新生活，然后部门进行跟踪，就跟装GPS定位一样。其实这里面最大的挑战是，这两个女孩将来能不能结婚？要结婚的话，生孩子就会遗传下来。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#调查结果#
34
#新华社#
38
#基因编辑婴儿#
41