CIT 2012：P值的意义在减少
2012-03-30 MedSci MedSci原创
在第十届中国介入心脏病学大会（CIT）上，第四届临床研究专题研讨峰会吸引了大量与会者。 美国哥伦比亚大学医学中心介入血管治疗中心的Ajay J. Kirtane对P值的意义进行了讨论。他强调，P<0.05可以告诉我们观察到的治疗差异是有统计学显著意义的，但P<0.05并未告诉我们真实的治疗效益对于临床的重要程度及其作用大小。P值检测反对无效假设的证据强度，一方面，如果P<
在第十届中国介入心脏病学大会（CIT）上，第四届临床研究专题研讨峰会吸引了大量与会者。
美国哥伦比亚大学医学中心介入血管治疗中心的Ajay J. Kirtane对P值的意义进行了讨论。他强调，P<0.05可以告诉我们观察到的治疗差异是有统计学显著意义的，但P<0.05并未告诉我们真实的治疗效益对于临床的重要程度及其作用大小。P值检测反对无效假设的证据强度，一方面，如果P<0.05，则统计学显著性位于5%的水平，并不意味着证实了治疗差异；另一方面，P>0.05，没有统计学显著意义，也不意味着不存在差异，也许研究样本太小，也许研究存在偏倚。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CIT#
34