Open Forum Infect Dis:指导志贺氏菌病诊断试验和改善儿科腹泻抗生素管理的临床预测规则

2023-04-26 医路坦克 MedSci原创 发表于上海

该研究展示了如何使用CPR来指导腹泻管理的POC诊断测试的使用。使用我们的CPR,可以优化可用的诊断能力,以提高抗生素的适当使用。

尽管医学进步,腹泻疾病仍然是5岁以下儿童死亡的主要原因,估计全世界有9.6亿例病例和50万例死亡,其中大多数发生在低收入和中等收入国家。虽然大多数腹泻发作是自限性的,口服补液治疗也足够,但抗生素可以降低某些腹泻病因的严重程度和持续时间,包括志贺氏菌属,志贺氏菌病的原因。因此,世界卫生组织(世卫组织)2014年更新的儿童疾病综合管理(IMCI)建议使用抗生素治疗严重腹泻的假定志贺氏菌感染。实际上,如果患者营养不良,即使没有IMCI指示的腹泻相关症状,抗生素也可以用于推定的志贺氏菌病。相反,抗生素可能很昂贵,并可能导致不良反应,包括过敏反应、恶心和其他腹泻病因的长期症状,过度使用抗生素会导致抗生素耐药性。鉴于不断变化的耐药模式,腹泻病因学可以告知抗生素的选择。因此,准确识别腹泻的病因或起因对于在个体水平上的适当管理和在人群水平上的适当公共卫生响应是至关重要的。

基于实验室的诊断,如粪便培养和聚合酶链反应(PCR)仍然是最常用的确定腹泻病因的方法,包括志贺氏菌。不幸的是,目前可用的实验室诊断是时间和资源密集型的,因此很少用于LMICs中的腹泻病例管理。因此,IMCI建议使用腹泻粪便的性质来确定病因,粪便中带血(“痢疾”)表明志贺氏菌感染。然而,痢疾作为志贺氏菌感染指标的准确性差异很大,在最近的一项研究中,高达90%的志贺氏菌病病例仍未得到诊断。

诊断方法的进步,包括免疫层析试纸和环介导等温扩增(LAMP)平台,为在低资源环境下扩大诊断测试能力带来了希望。这些技术旨在提供快速的护理点(POC)诊断检测能力,可以在现有方法的一小部分时间内提供病原学信息,而不需要专门的实验室资源、人员或冷链。然而,尽管这种诊断测试可能比现有技术更便宜,但POC测试仍然不太可能适用于LMICs中的每一位腹泻患者。

在缺乏普遍可用的、负担得起的、全面的腹泻病因检测的情况下,临床预测规则(CPRs)提供了一种机制来优化可用诊断检测能力和资金的使用。CPR是在临床决策中指导临床医生的算法,它们在医学的其他领域被广泛接受。

本研究的目的是开发临床预测工具,以确定最终诊断将改变治疗的患者,从而指导临床医生确定何时使用假设的POC试验来做出腹泻治疗决策。然后,我们评估了这一提议的测试方案与当前指南相比的准确性。

根据全球肠道多中心研究数据,预测7个中低收入国家< 5岁儿童志贺氏菌病原学(志贺氏菌归因分数≥0.5)的Logistic回归模型的可变重要性排序、交叉验证的受试者操作特征曲线下平均总面积

内部交叉验证的逻辑回归模型预测志贺氏菌病原学的平均受试者操作特征(ROC)曲线有2、5和10个预测因子。褪色的虚线表示预测结果的灵敏度(真阳性率)为0.80时可达到的特异性(1-假阳性率)。

志贺氏菌病原学的双变量临床预测规则。中低收入国家急性腹泻儿童中预测志贺氏菌病原学(志贺氏菌归因分数≥0.5)的双变量(年龄,出现血性腹泻)模型的校准曲线和判别能力。缩写:AFe,归因分数;AUC,受试者工作特征曲线下的面积;CPR,临床预测规则;全球肠道多中心研究;肠道感染和营养不良的发病、病因、危险因素和相互作用,以及对儿童健康和发育的影响。

临床预测规则(CPR)指导的诊断测试方案的性能。CPR来源于GEMS,评估于MAL-ED。缩写:CPR,临床预测规则;FNR,假阴性率;FPR,假阳性率;全球肠道多中心研究;肠道感染和营养不良的病因、风险因素和相互作用,以及对儿童健康和发育的影响;POC,护理点测试;Se,灵敏度;Sp,特异性。

方法:我们使用来自全球肠道多中心研究(GEMS)的临床和人口统计学数据,为非洲和亚洲年龄≤59个月、表现为中度至重度腹泻的儿童建立志贺氏菌病原学腹泻的预测模型。我们使用随机森林筛量,并使用交叉验证的随机森林回归和逻辑回归评估预测性能。我们使用肠道感染和营养不良的病因、风险因素和相互作用以及对儿童健康和发育的影响(MAL-ED)研究从外部验证我们的GEMS衍生CPR。

结果:在分析的5011例病例中,1332例(27%)有志贺氏菌病原学的腹泻。我们的CPR具有很高的预测能力(受试者操作特征曲线下面积= 0.80 [95%置信区间. 79–0.81]),使用了前2个预测变量,年龄和护理者报告的血性腹泻。我们的研究表明,通过使用我们的CPR对接受诊断测试的患者进行分类,与目前基于症状的指南相比,3倍多的志贺氏菌腹泻病例将被识别,只有27%的病例接受了POC诊断测试。

结论:该研究展示了如何使用CPR来指导腹泻管理的POC诊断测试的使用。使用我们的CPR,可以优化可用的诊断能力,以提高抗生素的适当使用。

原始出处:

Ahmed SM,  Brintz BJ,  Pavlinac PB,ShigellosisClinical Prediction Rule to Guide Diagnostic Testing for  and Improve Antibiotic Stewardship for Pediatric Diarrhea.Open Forum Infect Dis 2023 Mar;10(3)

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2128467, encodeId=91b1212846e67, content=<a href='/topic/show?id=ec965201085' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#志贺氏菌病#</a>诊断试验和改善儿科<a href='/topic/show?id=25048555835' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#腹泻#</a><a href='/topic/show?id=a83d554391b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#抗生素管理#</a>的临床预测规则,不过这项研究还相当初步!但是是一个有价值的研究方向, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=52010, encryptionId=ec965201085, topicName=志贺氏菌病), TopicDto(id=85558, encryptionId=25048555835, topicName=腹泻), TopicDto(id=55439, encryptionId=a83d554391b, topicName=抗生素管理)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/Random/55971dc507c93968175ce7cc1e177b372a83869f.jpg, createdBy=f63e4754896, createdName=侠胆医心, createdTime=Wed Apr 26 17:28:16 CST 2023, time=2023-04-26, status=1, ipAttribution=香港)]
    2023-04-26 侠胆医心 来自香港

    #志贺氏菌病#诊断试验和改善儿科#腹泻##抗生素管理#的临床预测规则,不过这项研究还相当初步!但是是一个有价值的研究方向

    0

相关资讯

小知识:两种糖尿病实验室诊断试验(OGTT和IVGT)

     ■ 社区问答   糖尿病的实验室诊断中有两项非常重要的诊断方法,即检测葡萄糖代谢功能的葡萄糖耐量试验和检查胰岛β细胞功能的胰岛素释放试验。有全科医生希望了解这两项实验室检查在糖尿病诊断中的意义。本期“社区问答”将对该试验的正常值及试验意义进行论述。   葡萄糖耐量试验   葡萄糖耐量试验(GTT)是检测葡萄糖代谢功能的试验,主要用于诊断症状不明显或血糖升高不明显的可疑糖

诊断试验Meta分析怎么做?有图有真相

1、问题与数据 Theron G 等人拟评价MTBDRsl version 1.0方法检测耐药TB患者(利福平耐药TB或MDR-TB)对氟喹诺酮类药物耐药性的准确性[1]。耐药的金标准为基于液态培养皿或固态培养皿的培养药敏测试(culture-based DST)。研究者通过检索数据库,对最终纳入的文献,提取的如下信息:作者、发表年代、真阳性值(TP)、假阳性值(FP)、假阴性值(FN)、真阴性

诊断试验中单个ROC面积估计的样本量计算

在诊断性研究中我们经常会用到AUC这个指标,即曲线下面积,它反映了一个诊断指标的总体诊断价值如何,我们也经常通过比较两个不同的指标的AUC大小及其差异是否有统计学意义,来反映这两个指标中那个指标的的诊断能力更强。在诊断性研究中我们有可能提出一个新的诊断指标,它的诊断准确性可能比既往的已经存在的诊断方法的诊断准确性要高。为了研究这个新的诊断指标的诊断价值是否比既往的诊断指标要好,我们需要设计一个试验