Clin Oral Investig：旋转或往返系统对椭圆形根管预备的成形能力比较：一项micro-CT观察
2018-03-13 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估一种或几种往返或旋转运动的器械对椭圆形根管预备的成形能力和清理效果。
这篇研究的目的是为了评估一种或几种往返或旋转运动的器械对椭圆形根管预备的成形能力和清理效果。
研究通过观察X线影像下的牙齿直径(2≤ diameter ratio ≤4)，选取下颌椭圆形切牙作为试验对象，并按照根管预备的不同分为(n=18)：单根锉(Reciproc R40)；2根往返锉(Unicone size 20 and 40， .06 taper)或Mtwo旋转锉，预备至size 40， .06 taper。研究使用一个开放根管模型进行根管预备。使用SkyScan 1176（体素大小为17.42 μm）在根管预备前后对牙齿进行扫描。在整个根管以及根管三等分内分析体积、碎屑百分比和未预备到区域表面积百分比。数据使用ANOVA和Tukey或Kruskal-Wallis和Dunn检验进行比较评估(α=5%)。结果显示，各组间最初根管体积相似(p>.05)。Unicone预备会产生更多的碎屑，增加整个根管以及根中1/3根管的体积和未预备区域表面积(P<.05)。Mtwo预备后在整个根管以及冠1/3内的未预备到区域表面积较小。3种预备在根尖1/3情况相似。
结论：Unicone系统使用2根器械做往返运动会增加根管体积。然而，使用Reciproc单根锉和Mtwo旋转系统时只会产生较少的碎屑。
临床意义：根管预备中，更佳的清理效果与根管体积的增加没有必然联系。根管成形和硬组织碎屑的移除依赖于根管的解剖形态、运动、器械的数量和器械的设计。
原始出处：
Espir CG， Nascimento-Mendes CA， et al. Shaping ability of rotary or reciprocating systems for oval root canal preparation： a micro-computed tomography study. Clin Oral Investig. 2018 Mar 10. doi： 10.1007/s00784-018-2411-4.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
36
#成形能力#
49
#Oral#
34
#Micro#
32
#CRO#
26
#根管预备#
36
#根管#
0