Blood:维布妥昔单抗联合达卡巴嗪或O药一线治疗≥60岁不适合化疗cHL的2期研究

2023-12-01 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

该研究提供了BV-DTIC联合治疗的长期随访数据,并报告了随后的一项多中心2期研究,该研究在未经治疗的老年cHL患者中评估了BV-纳武利尤单抗联合治疗的安全性和疗效。

维布妥昔单抗联合方案

进展期经典霍奇金淋巴瘤(cHL)中有20%为≥60岁,其预后劣于较年轻患者。此外研究显示,老年患者因合并症和虚弱问题,仅有25%可接受全程化疗。现有指南强调,≥60岁的cHL患者目前尚无治疗标准,因此临床判断很重要,以最大限度降低毒性和最大限度提高疗效。

随着维布妥昔单抗(brentuximab vedotin, BV)和检查点抑制剂进入cHL治疗领域,人们对在老年患者中评估这些药物积极性很高。在能够完成治疗的患者中,BV单药、化疗、BV维持治疗的序贯治疗方案具有良好结局。BV单药和联合达卡巴嗪(DTIC) 或BV联合纳武利尤单抗(O药)也具有较高完全缓解(CR)率。

《Blood》近日一篇文章提供了BV-DTIC联合治疗的长期随访数据,并报告了随后的一项多中心2期研究,该研究在未经治疗的老年cHL患者中评估了BV-纳武利尤单抗联合治疗的安全性和疗效。

图片

研究方法

SGN35-015 (NCT01716806)是一项评估BV单药治疗或联合治疗作为一线治疗的2期、开放标签研究。研究共分为6部分:A部分(BV,HL患者)、B部分(BV-DTIC,HL)、C部分(BV-苯达莫司汀,HL)、D部分(BV-纳武利尤单抗,HL)、E部分(BV,HL,clinicaltrails网站显示A和E给药相同,但入组条件有差异,不做赘述)和F部分(BV,外周T细胞淋巴瘤)。clinicaltrails网站显示研究已完成,但本文仅报告研究B部分和D部分的最终结果。

在B部分和D部分,纳入标准包括年龄≥60岁、经组织学确诊为新诊断cHL、不适合接受初始常规联合化疗或拒绝初始常规联合化疗、美国东部肿瘤协作组(ECOG)体能状态≤3分(B部分)或≤2分(D部分)。在研究的B部分,患者接受BV (1.8mg/kg)和DTIC (375 mg/m2)治疗,在D部分,患者接受BV (1.8mg/kg)和纳武利尤单抗(3mg/kg)治疗,每个3周/周期的第1天给药,共16个周期。

主要终点为客观缓解率(ORR),BV-DTIC队列由研究者根据Cheson标准,BV-纳武利尤单抗队列根据Lugano分类和淋巴瘤对免疫调节治疗反应标准(Lymphoma response to Immunomodulatory Therapy Criteria)进行评估。

研究结果

BV-DTIC队列

22例cHL患者接受BV-DTIC治疗。中位年龄为69岁,大多数患者为男性(73%)、III/IV期(73%)和ECOG体能状态评分≤1分(68%)(表1);7例患者(32%)的ECOG体能状态评分为2分,没有3分。所有患者在基线时均完成了老年综合评估(表2)。73%的患者报告无法执行身体功能任务,50%的患者有≥3种合并症或至少1种显著影响生活质量的合并症,41%的患者完成"起立-行走"测试所需时间超过13.5秒。

图片

图片

在全分析集中(所有接受治疗的患者),ORR为95%,CR率为64%。未达到中位CR持续时间。中位随访63.6个月时,中位缓解持续时间(mDOR)为46.0个月。中位PFS (mPFS)(图1A)为47.2个月,中位OS (mOS)(图2A)尚未在全分析集中达到。对于12例接受BV-DTIC治疗后未接受任何后续肿瘤相关治疗的患者,5年OS率为90%,首剂治疗后中位随访时间为96.13个月。在第2周期进行PET评估的21例患者中,14例(67%)为PET阴性,7例(33%)为PET阳性。在治疗结束(EOT)时进行评估的6例患者中,3/6例(50%)为PET阴性,3例(50%)为PET阳性;达到CR后不需要PET。

图片

图片

中位BV周期数为12.5个/例,中位DTIC周期数为12.0个/例。3例患者接受>16个周期的BV治疗,但无患者接受>16个周期的DTIC治疗。BV-DTIC治疗患者的中位治疗持续时间为37.6周。在接受BV-DTIC治疗的22例患者中,7例(32%)接受了G-CSF治疗。3例(14%)患者出现中性粒细胞减少。

治疗中出现的不良事件(TEAE)。对于接受BV-DTIC治疗的患者,最常见的TEAE包括周围感觉神经病变(77%)、便秘(45%)、疲劳(45%)和恶心(41%)(表3)。7例患者(32%)发生了导致给药延迟的TEAE。10例(45%)患者发生≥3级TEAE,最常见的≥3级TEAE为周围感觉神经病(27%)和中性粒细胞减少(9%)。18%的患者发生了治疗相关的严重不良事件(TESAE),最常见的TESAE为艰难梭菌结肠炎、偏瘫、低血压和尿路感染(均为5%)。数据截止时,11例患者(50%)因TEAE(周围感觉神经病变[n=8]、虚弱[n=1]、低血压[n=1]和非心源性胸痛[n=1])停止治疗,共10例(46%)患者接受了研究后治疗。

图片

19例(86%)发生治疗相关PN,27%患者的最大严重程度为3级。PN不良事件完全缓解7例(37%)、改善5例(26%;持续12例(63%),其中7例(37%)和5例(26%)患者的最大严重程度分别为1或2级。PN事件改善和消退的中位时间分别为16.0周和4.6周。纳入研究的5例患者(23%)在基线时有1级PN,在发生至少1次事件的患者中,至首次发生任何PN的中位时间为12.3周。

BV-纳武利尤单抗队列

21例cHL患者BV-纳武利尤单抗治疗。中位年龄为72岁,大多数患者为男性(71%)、III/IV期(77%)和ECOG体能状态评分≤1分(95%)(表1),没有ECOG体能状态评分为2分或3分;1例患者(5%)ECOG体能状态缺失。所有患者在基线时均完成了老年综合评估(表4)。43%的患者报告在执行身体功能任务方面受限,38%的患者有≥3种合并症或至少1种显著影响生活质量的合并症,48%的患者完成“起立并行走”测试所需的时间超过13.5秒。

图片

在全分析集中(所有接受治疗的患者),ORR为86%, CR率为67%。中位CR持续时间尚未达到。中位随访51.6个月时未达到mDOR,未达到mPFS(图1B)和mOS(图2B)。15例接受BV-纳武利尤单抗治疗后未接受任何后续肿瘤相关治疗的患者,5年OS率为78%,首剂治疗后中位随访时间为52.83个月。第2周期评估的2例患者中,PET阳性2例(100%);第4周期时,19例患者中13例(68%)PET阴性。在EOT评估的7例患者中,6例(86%)为PET阴性;与B部分相似,达到CR后不需要PET。

BV的中位周期数为每例患者10.0个周期,纳武利尤单抗的中位周期数为每例患者10.0个周期。没有患者接受>16个周期的BV治疗,1例患者接受了>16个周期的纳武利尤单抗治疗。BV-纳武利尤单抗治疗患者的中位治疗持续时间为42.9周。在接受BV-纳武利尤单抗治疗的21例患者中,1例(5%)接受了G-CSF治疗。1例(5%)患者出现中性粒细胞减少。

对于接受BV-纳武利尤单抗治疗的患者,最常见的TEAE包括疲劳(76%)、周围感觉神经病变(48%)、便秘(48%)、恶心(48%)和腹泻(48%)(表3)。7例患者(33%)发生导致给药延迟的TEAE。16例(76%)的患者发生了≥3级TEAE,最常见的≥3级TEAE包括脂肪酶增高(24%)、运动性PN(19%)和感觉性PN(19%)。19%发生TESAE,最常见的TESAE为恶心和呕吐(均为14%)。数据截止时,D部分中有5例患者(24%)因TEAE(1例急性肾损伤、1例低钠血症、1例周围运动神经病、1例耶氏肺孢子菌肺炎和1例肺炎)停止治疗。1例TEAE(脓毒症)导致的死亡认为与治疗无关。6例(29%)接受BV-纳武利尤单抗治疗的患者接受了研究后治疗。

在接受BV-纳武利尤单抗治疗的21例患者中,13例(62%)发生治疗相关的PN,38%的患者的最大严重程度分级为3级。4例(31%)周围神经病变AE完全消退,5例(38%)改善;9例(69%)患者持续PN,其中最大严重程度1级2例(15%)、2级6例(46%)、3级1例(8%)。PN事件改善和消退的中位时间分别为13.9周和14.2周。纳入研究的3例患者(14%)在基线时有1级PN,在有至少1起事件的患者中,至首次发生任何PN的中位时间为9.4周。

总结

该非对照2期研究纳入不适合常规化疗的≥60岁cHL患者,接受维布妥昔单抗(brentuximab vedotin, BV;1.8mg/kg)与达卡巴嗪(DTIC;375 mg/m2) (B部分)或纳武利尤单抗(D部分;3 mg/kg)。在B部分和D部分中,分别有50%和38%的患者有≥3种一般合并症或≥1种显著合并症。22例接受BV-DTIC治疗的患者中,客观缓解率95%,完全缓解率64%。中位随访63.6个月,中位缓解持续时间为46.0个月。中位无进展生存期为47.2个月;未达到中位总生存期。在21例接受BV-纳武利尤单抗治疗的患者中,86%达到客观缓解,67%达到CR。中位随访51.6个月,未达到中位缓解持续时间、中位无进展生存期和中位总生存期S。BV-DTIC组10例患者(45%)和BV-纳武利尤单抗组16例患者(76%)发生≥3级治疗相关不良事件;感觉性周围神经病(PN)(27%)和中性粒细胞减少(9%)在BV-DTIC中最常见,而脂肪酶升高(24%)、运动性PN(19%)和感觉性PN(19%)在BV-纳武利尤单抗中最常见。

尽管患者中位年龄高,纳入的患者高达88岁,且身体虚弱,但该研究结果证明了BV-DTIC和BV-纳武利尤联合治疗作为一线治疗的安全性和有前景的持久疗效,或可作为不适合初始常规化疗的老年cHL患者的潜在替代方案。

参考文献

Friedberg JW, et al.Brentuximab vedotin with dacarbazine or nivolumab as frontline cHL therapy in older patients ineligible for chemotherapy.Blood . 2023 Nov 9:blood.2022019536. doi: 10.1182/blood.2022019536.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172352, encodeId=17bd21e235220, content=<a href='/topic/show?id=43e293919b1' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#达卡巴嗪#</a> <a href='/topic/show?id=a865e823050' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#经典霍奇金淋巴瘤#</a> <a href='/topic/show?id=47ce108123f5' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#维布妥昔单抗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=78230, encryptionId=a865e823050, topicName=经典霍奇金淋巴瘤), TopicDto(id=108123, encryptionId=47ce108123f5, topicName=维布妥昔单抗), TopicDto(id=93919, encryptionId=43e293919b1, topicName=达卡巴嗪)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Dec 01 15:39:20 CST 2023, time=2023-12-01, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

维布妥昔单抗联合 AVD 治疗 II-IV 期 HIV 相关霍奇金淋巴瘤 :开放标签、单臂、多中心 1/2 期试验的II期结果

本研究目的是了解 B-AVD 在诊断为霍奇金淋巴瘤的 HIV 感染者中的活性和安全性。

Brit J Cancer:平滑肌肉瘤患者艾日布林与达卡巴嗪的疗效比较

由此可见,平滑肌肉瘤患者接受艾日布林的疗效与达卡巴嗪相当。这两种药物都具有较好的安全性。

JCO:CheckMate 066试验| 纳武单抗治疗晚期黑色素瘤的5年随访结果

CheckMate 066试验研究了纳武单抗单药疗法作为既往未治疗过的BRAF野生型晚期黑色素瘤的一线疗法的疗效和安全性。现对该试验随访5年的结果进行汇报。

Br J Cancer:免疫检查点抑制剂ICI预治疗提高达卡巴嗪治疗转移性黑色素瘤的疗效

既往研究显示,免疫检查点抑制剂(ICI)以及靶向治疗等新型疗法能够极大提高晚期黑色素瘤患者的生存率。

J Clin Oncol:纳武单抗、阿霉素、长春花碱和达卡巴嗪联合治疗早期霍奇金淋巴瘤

该研究结果证实了纳武单抗、阿霉素、长春花碱和达卡巴嗪联合治疗早期不利的霍奇金淋巴瘤的有效性

Blood Adv:BV+AVD治疗HL的周围神经病变及管理:一项回顾性研究

为了解该人群中PN的真实发生率,如何修改BV + AVD方案以减轻神经病变及这些修改对新诊断 cHL 结局的影响,美国学者开展了一项10中心参与的多中心回顾性研究。