Crit Care：胸部X线与肺部超声鉴别急性呼吸窘迫综合征的性能比较
2018-08-18 xing.T MedSci原创
由此可见，为了使用柏林定义识别ARDS，胸部X线和肺部超声检查与死亡率同等相关。使用肺部超声的柏林定义有助于识别死亡风险较高的患者，即使这些患者使用胸部X线检查不符合传统的柏林定义。然而，当胸部影像学检查结果不同时，患者的适度重叠检查提示胸部X线和肺部超声检查应该互补而不是互换使用。
对于急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的确诊，肺部超声可能是胸片的合理替代方法，但肺部超声对ARDS的诊断性能尚不确定。近日，危重病医学领域权威杂志Critical Care上发表了一篇研究文章，研究人员分析通过胸部X片（Berlin-CXR）或肺部超声（Berlin-LUS）根据柏林定义来诊断ARDS的临床结局。
这是一项针对重症监护病房（ICU）进行的回顾性观察性研究。该研究纳入了2014年8月至2017年3月入住ICU时需要无创通气或有创通气治疗低氧血症性呼吸衰竭的患者。这些患者在ICU入院时进行了胸部X线和肺部超声检查。研究人员使用Berlin-CXR或Berlin-LUS定义进行了比较，以针对每个定义的患者特征和临床结局来诊断ARDS。ICU和住院死亡率是两种诊断方法的主要结局指标。
研究人员分析了456名首次入院的不同患者。与符合Berlin-CXR定义的216名患者（ICU死亡率为19.4％，住院死亡率为36.1％）相比，符合Berlin-LUS定义的229名患者（ICU死亡率为22.7％，住院死亡率为34.5％）；79名符合Berlin-LUS但不符合Berlin-CXR定义的患者（ICU死亡率为21.5％，住院死亡率为29.1％）也有类似的结果。相比之下，符合这两个定义的295名患者的死亡率高于161名未符合任何定义的患者（ICU死亡率为20.0％ vs. 12.4％，P=0.041;住院死亡率为34.2％ vs. 24.2％，P=0.027）。与Berlin-CXR相比，Berlin-LUS的阳性预测值为0.66（95％置信区间为0.59-0.72），阴性预测值为0.71（0.65-0.77）。在216名符合Berlin-CXR定义的ARDS患者中，150名患者（69.4％）也符合Berlin-LUS定义。
由此可见，为了使用柏林定义识别ARDS，胸部X线和肺部超声检查与死亡率同等相关。使用肺部超声的柏林定义有助于识别死亡风险较高的患者，即使这些患者使用胸部X线检查不符合传统的柏林定义。然而，当胸部影像学检查结果不同时，患者的适度重叠检查提示胸部X线和肺部超声检查应该互补而不是互换使用。
原始出处：
Kay Choong See.et al. Chest radiography versus lung ultrasound for identification of acute respiratory distress syndrome: a retrospective observational study.Critical Care.2018. https://doi.org/10.1186/s13054-018-2105-y
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
哈哈哈，学习了
78
#X线#
40
#综合征#
39
#呼吸窘迫#
43
学习了，谢谢分享
69