Radiology:2018版LI-RADS鉴别肝细胞肝癌与其他肝脏恶性肿瘤的价值
2019-09-20 shaosai MedSci原创
本研究旨在评价2018版LI-RADS鉴别肝硬化患者和别肝细胞肝癌(HCC)与其他肝脏恶性肿瘤(OM)的价值。
本研究旨在评价2018版LI-RADS鉴别肝硬化患者和别肝细胞肝癌(HCC)与其他肝脏恶性肿瘤(OM)的价值。
本研究共纳入了55例未治疗的OM合并肝硬化的患者,对照组包括165例未行治疗的肝细胞肝癌合并肝硬化的患者。由两名放射科医生在未知最终诊断结果的情况下评价LR-M征象及主要HCC征象(动脉期非环形强化,非外周廓清及增强囊壁)。利用广义估计方程法计算并比较每个征象、LR-M标准(可能或肯定恶性,但并非为HCC)和LR-5标准(肯定为恶性)的诊断能力。
结果为,单独LRM征象诊断OM的敏感性和特异性分别为9%-71%、83%-97%。HCC典型征象诊断HCC的敏感性和特异性分别为62%-83%、69%-89%。LR-M标准诊断OM的敏感性和特异性分别为89% (95% confidence interval [CI]: 81%, 97%)、48% (95% CI: 40%, 56%)。LR-5标准诊断HCC的敏感性和特异性分别为74% (95% CI: 67%, 81%)、89% (95% CI: 81%, 97%)。LR-5标准的准确性要高于LR-M,分别为 (78% [95% CI: 72%, 83%] vs 58% [95% CI: 52%, 65%], P <. 001)。。
本研究表明,LR-5和LR-M均能够鉴别合并肝硬化的肝细胞肝癌和其他肝脏恶性肿瘤。
原始出处:
Kim YY, Kim MJ, Kim EH,et al.Hepatocellular Carcinoma versus Other Hepatic Malignancy in Cirrhosis: Performance of LI-RADS Version 2018.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2019181995
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#LI-RADS#
55
#ADS#
30
#肝细胞#
34
#RADS#
51
#肝脏恶性肿瘤#
51
肝癌,接下来就要细分了,对于体质好的病人,能否将PD-1类+抗血管新生+放疗等相结合,甚至有必要用TACE进行减负
61