Am Surg:口服与静脉注射对乙酰氨基酚治疗老年肋骨骨折的效果
2021-07-23 MedSci原创 MedSci原创
肋骨骨折是外伤患者中常见的损伤,老年肋骨骨折患者发生不良事件和死亡的风险增加。近日,一项单中心、随机、安慰剂对照、双盲的研究旨在确定口服对乙酰氨基酚(PO)在治疗与肋骨骨折相关的疼痛方面是否与静脉注射
肋骨骨折是外伤患者中常见的损伤,老年肋骨骨折患者发生不良事件和死亡的风险增加。近日,一项单中心、随机、安慰剂对照、双盲的研究旨在确定口服对乙酰氨基酚(PO)在治疗与肋骨骨折相关的疼痛方面是否与静脉注射(IV)对乙酰氨基酚一样有效,研究结果已发表于Am Surg。
研究纳入年龄≥65岁且有≥1根肋骨骨折的创伤患者,随机分为静脉注射对乙酰氨基酚和口服安慰剂(n = 63)或静脉注射安慰剂和对乙酰氨基酚口服溶液(n = 75)组。主要结果是24小时内疼痛评分的平均减少,次要结果包括阿片类药物的使用、重症监护室(ICU)住院时间(LOS)、住院时间、住院死亡率、激励性肺活量的差异和肺炎的发生。
结果,在纳入的138名患者中,2个研究组在伤后24小时疼痛评分的平均降低方面没有统计学差异(PO:3.24,IV:2.49;P=0.230)。组间阿片类止痛药的使用情况相当(P = .212),组间医院死亡率无明显差异(P = .827)。在ICU住院时间、住院时间或肺炎的发生方面没有统计学差异。
总之,对于≥1根肋骨骨折的老年创伤患者(年龄≥65岁),PO醋氨酚与IV醋氨酚控制疼痛的效果相当,在发病率或死亡率方面没有差异。在治疗老年肋骨骨折的创伤患者时,应优先使用口服对乙酰氨基酚而不是静脉注射对乙酰氨基酚。
原始出处:
Andrew C Antill, et al., Treatment With Oral Versus Intravenous Acetaminophen in Elderly Trauma Patients With Rib Fractures: A Prospective Randomized Trial. Am Surg. 2020 Aug;86(8):926-932. doi: 10.1177/0003134820940268.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静脉#
30
#乙酰氨基酚#
48
#对乙酰氨基酚#
77
#静脉注射#
29
#肋骨骨折#
32
疗效只是效果的众多方面之一,还要看对患者的获益,包括生活质量等因素共同决定效果的
46