J AM COLL RADIOL:早期肝癌究竟该如何选择治疗手段?
2023-04-13 网络 网络 发表于上海
今天,微波AB是一种十分流行的替代治疗方法,比射频AB的技术限制少。同样,随着腹腔镜和机器人切除技术的使用越来越多,手术技术也得到了发展。
肝细胞癌(HCC)是全世界范围内最致命的癌症之一,虽然大多数其他癌症的死亡率已经下降,但肝细胞癌的死亡率仍在增加。国家综合癌症网络(NCCN)指南推荐了三种可能治愈早期HCC的治疗方案:消融(AB)、手术切除(SR)和肝移植(TR)。TR在治疗HCC的同时也治疗患者的基础肝硬化,而肝硬化是新发HCC发展和肝衰竭相关死亡的风险因素;因此,TR通常是合格患者的首选治疗策略,而其他人则评估为AB或SR。早期的报告比较了这些治疗方案,报告称TR的生存率较高、其次是SR、然后是AB4。最近的研究,包括随机对照试验(RCTs),没有显示AB和SR之间的生存率有明显差异。
今天,微波AB是一种十分流行的替代治疗方法,比射频AB的技术限制少。同样,随着腹腔镜和机器人切除技术的使用越来越多,手术技术也得到了发展。因此,有必要利用现实世界的数据进行当代的、人群层面的生存分析,以准确地处理每一种治疗方案的比较效益和危害。
近日,发表在J AM COLL RADIOL杂志的一项研究利用SEER-Medicare这一具有全国代表性的数据集,对小于或等于5厘米的小型HCC的SR结果与AB结果进行了比较,为临床选择最佳的治疗方案提供了参考依据。
本项研究利用监测、流行病学和最终结果计划--医疗保险,在2009年至2016年期间对采用AB、SR或TR治疗的小于5厘米的HCC(n = 1,215)患者进行了回顾性评估,并使用医疗保健通用程序编码系统代码确定。TR组被细分为两组:有先前治疗的TR和没有先前治疗的TR。使用Kaplan-Meier曲线分析全因存活率、癌症特异性存活率和无病存活率,并使用log-rank检验和Cox回归分析进行组间比较。对AB组和SR组进行倾向性评分匹配比较,各组在人口统计学、健康的社会决定因素、医疗合并症和肝病严重程度预后指标上进行匹配。
研究的中位随访时间为2.71年(四分位数范围1.25-3.83)。未经调整的1年、3年和5年癌症特异性存活率,AB组为85.9%、67.6%和56.3%;SR组为91.7%、82.6%和81.7%;TR无既往治疗组为93.5%、88.7%和79.4%;TR有既往治疗组为96.4%、93.2%和93.2%(P < .0001)。以SR为参照组,AB的倾向匹配危险比为:全因死亡率为2.04(95%置信区间:1.51-2.77),癌症特异性死亡率为2.44(95%置信区间:1.56-3.80),疾病复发为2.12(95%置信区间:1.61-2.78)。
表 未经调整的和倾向性匹配的存活率分析
本项研究在一个大型的、具有全国代表性的、现代的队列中进行评估并得出结果,SR的预后优于AB:在二级分析中,TR优于两者。
原文出处:
Resmi A Charalel,Alvin I Mushlin,Dongze Li,et al.Long-Term Survival After Surgery Versus Ablation for Early Liver Cancer in a Large, Nationally Representative Cohort.DOI:10.1016/j.jacr.2022.07.010
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言