NEJM:血液透析滤过或血液透析对肾衰竭死亡率的影响

2023-07-27 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

本研究旨在对比常规高通量血液透析和大剂量血液透析滤过对患者生存获益的影响。

肾衰竭是一种严重且常见的慢性非传染性疾病,在全球范围内的发病率不断增加。慢性肾功能不全进入终末期状态需要血液净化治疗(或者成为肾替代治疗),目前血液透析仍然是主流。近年来,一种融合了透析和滤过技术的血液透析滤过方案可以更好地清除肾功能不全患者体内的中分子代谢产物,具有更强的清除效率。一些研究表明,与标准血液透析相比,高通量血液透析可能使肾衰竭患者受益。然而,鉴于各种已发表研究的局限性,需要更多的数据。因此,本研究旨在对比常规高通量血液透析和大剂量血液透析滤过对患者生存获益的影响。

该研究为一项多国、随机对照临床试验,纳入了接受高通量血液透析至少3个月的肾衰竭患者。患者被随机分配到高通量血液透析组(简称血液透析组)和大剂量血液透析滤过组(简称血液透析滤过组)。血液透析滤过组的患者每次治疗时的对流量>23L,血液透析组每次治疗的Kt/V>1.4。主要终点是全因死亡。关键的次要终点是特定原因的死亡、致命或非致命血管事件、肾移植和复发性全因或感染相关住院的复合终点。
结果显示,这项研究共纳入1360例患者,其中血液透析滤过组683例,血液透析组677例。中位随访时间为30个月(四分位距,27-38个月)。在本试验期间,血液透析滤过组试验期间的平均对流容积为每次25.3升。血液透析滤过组中的118例患者 (17.3%) 和血液透析组中的148例患者 (21.9%) 发生了全因死亡(HR=0.77;95% CI,0.65 - 0.93)。

总的来说,本研究表明在需要肾脏替代治疗的肾衰竭患者中,与传统透析方案相比,高通量血液透析滤过方案(对流量>23升)降低了全因死亡风险。

原始出处:

Blankestijn PJ, Vernooij RWM, Hockham C, Strippoli GFM, Canaud B, Hegbrant J, Barth C, Covic A, Cromm K, Cucui A, Davenport A, Rose M, Török M, Woodward M, Bots ML; CONVINCE Scientific Committee Investigators. Effect of Hemodiafiltration or Hemodialysis on Mortality in Kidney Failure. N Engl J Med. 2023 Jun 16. doi: 10.1056/NEJMoa2304820. Epub ahead of print. PMID: 37326323.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

BMJ:早早开始透析可降低晚期慢性肾病患者的死亡率和心血管事件风险

早早开始透析与晚期慢性肾病患者的死亡率和心血管事件风险的适度降低有关

NEJM:Daprodustat治疗非透析慢性肾病患者贫血的效果

达普司他与常规促红细胞生成素α纠正肾性贫血哪家强?

BMJ:肾衰竭患者接受移植或继续透析的预后差异

对于大多数肾衰竭患者,肾移植仍然是降低全因死亡率的最佳治疗方式,但某些亚组患者生存期改善不显著。鉴于供体器官短缺,需要进一步考察影响肾衰患者移植后生存期的影响因素。

NEJM Evid:锻炼对慢性肾病血液透析患者的身体机能影响(DiaTT研究)

血液透析是终末期肾衰竭患者的主要治疗选择,据估计,美国每年有约558,060名患者定期接受透析治疗。这些患者的健康经济负担非常沉重,美国每位患者的透析费用约为40,000美元。大多数肾衰竭患者还伴有多

J RENAL NUTR:营养风险指数作为急性肾功能衰竭后透析的预测因子

当NRI与其他临床参数(包括血清总蛋白)一起使用时,可以提高预测90天后肾脏恢复和脱离透析的准确性。

Am J Kidney Dis:肾衰竭透析患者的癌症死亡率

透析患者的癌症相关死亡率是一般人群的2倍