SCI论文审稿与被审稿——内外有别，生熟有别
2013-06-09 于澄宇 MedSci原创
工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。 所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件
工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。 所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件，引用的是国外为数不多的印度SS Banga的文献，他来过我们这里，后来听说审稿的就有他。前一段时间看到Molecular Breeding有华中农业大学的一篇油菜稿件，导师也认识，发现稿件问题不大，虽然感觉内容不够丰富，那当然得客气些，说一说方法的缺点，语句行文的缺点，建议补充些关键图片，最终意见是accept after minor revision。同胞当然不能相轻。 想重点说说第一点。 国外期刊都是无偿服务，有些专家太忙就会拒绝review一些不感兴趣或不愿意研究的稿件，我自己也是，主要是没有精力去琢磨不很熟悉的领
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
总体感觉国外期刊稿件的审稿，相对来讲公平一点。
101
公平很重要
71
跨界科学共同体组织“大科学大中国”吸纳科研人员加入.目前已经有来自海内外各大高校、科研机构的科研人员600余人！大部分是大学教师，教授，博士生，重要科研机构的研究人员。实名制，申请加入时请写上姓名、单位、身份。群号：173653933
89
总体感觉国外期刊稿件的审稿，相对来讲公平一点。
133
#审稿#
28
#SCI论文#
30