JAMA:治疗急性心肌梗死:比伐卢定VS肝素
2015-04-08 崔倩译 MedSci原创
比伐卢定的疗效与带或不带糖蛋白IIb/IIIa抑制剂的肝素比较对治疗接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者的安全性和有效性是不确定的。 目的 确定是否比伐卢定优于肝素治疗或优于急性PCI术中应用替罗非班加肝素。 设计和参与者 多中心,开放标签试验,涉及在2012年8月和2013年6月之间中国82个中心2194例急性心肌梗死接受急诊PCI患者。
比伐卢定的疗效与带或不带糖蛋白IIb/IIIa抑制剂的肝素比较对治疗接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者的安全性和有效性是不确定的。
目的 确定是否比伐卢定优于肝素治疗或优于急性PCI术中应用替罗非班加肝素。
设计和参与者 多中心,开放标签试验,涉及在2012年8月和2013年6月之间中国82个中心2194例急性心肌梗死接受急诊PCI患者。
主要成果和措施 主要终点是30天的净不良临床事件,主要是不良心脏或脑血管事件(全因死亡,再梗死,缺血驱动的靶血管血运重建,或中风)或出血的复合事件。额外的安全性终点包括获得性血小板减少发生率在30天,30天和1年的支架血栓形成。
结果 735个比伐卢定治疗的人中有65例患者(8.8%)在30天时出现净负性临床事件, 729例肝素治疗的人中96例(13.2%)在30天时出现净负性临床事件(相对风险[RR],0.67;95% CI,0.50-0.90;差异,−4.3%,95% CI,−7.5%至−1.1%; P= 0.008); 730例肝素联合替罗非班治疗患者中有124例(17%)(比伐卢定与肝素联合替罗非班的RR为0.52;95% CI,0.39-0.69;差异,−8.1%,95% CI,−11.6%至−4.7%;P<001 。)。30天出血率为比伐卢定4.1%,肝素7.5%,肝素联合替罗非班的12.3%(P<0.001 。)。在对主要不良心脏或脑血管事件30天率处理间差异无统计学意义(比伐卢定5%,肝素5.8%,肝素联合替罗非班4.9%,P = 0.74),支架内血栓形成(0.6% vs 0.9% vs 0.7%,P = 0.77),获得血小板减少(0.1% vs 0.7% vs 1.1%;P = 0.07),或在急性(<24小时)的支架血栓形成(每组0.3%)。在1年的随访,结果是相似的。
结论 PCI手术的急性心肌梗死患者中,与肝素单独或肝素联合替罗非班治疗相比,中位数为术后3小时的PCI剂量输注比伐卢定的使用导致在净负性临床事件降低。这一发现主要是由于比伐卢定在出血事件的减少,但在主要不良心脏或脑血管事件和支架内血栓形成无显著差异。
原始出处
Yaling Han, MD, PhD1; Jincheng Guo, MD2; Yang Zheng, MD.et.al.Bivalirudin vs Heparin With or Without Tirofiban During Primary Percutaneous Coronary Intervention in Acute Myocardial InfarctionThe BRIGHT Randomized Clinical Trial.JAMA.2015
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#比伐卢定#
36
很不错的研究!
83
不错的课程
99