基金评审何时结束重申请轻结题的时代
2013-07-21 舒海波 MedSci原创
轰轰烈烈的新的一轮国基的申请和评审又开始了，各领域的专家也都通过各种网络渠道里发布自己申请和评审的心得。基金的申请书写的越来越像八股文，评审的流程也越来越像高考。大家削尖了脑袋想着如何弄到课题，如果这份心情用于已有的课题项目中，我想多少也能中国的科技进步推动一下。所以我觉得基金申请应该考量一下以往基金的执行情况，至少要放在一个与项目申请书等同的地位上。所以我的建议有如下几点：1）充分给于刚毕业的年
轰轰烈烈的新的一轮国基的申请和评审又开始了，各领域的专家也都通过各种网络渠道里发布自己申请和评审的心得。基金的申请书写的越来越像八股文，评审的流程也越来越像高考。大家削尖了脑袋想着如何弄到课题，如果这份心情用于已有的课题项目中，我想多少也能中国的科技进步推动一下。所以我觉得基金申请应该考量一下以往基金的执行情况，至少要放在一个与项目申请书等同的地位上。所以我的建议有如下几点：
1）充分给于刚毕业的年轻博士们机会是对的，因为他们才是做科研的主力军，他们的第一个基金，我觉得可以适当的提高比例。
2）获得过基金支持的研究人员，再次申请应该把项目执行情况和完成情况作为一个重要的篇幅在项目申请书中罗列出来，很多研究者在项目结题的时候列了一大堆跟本项目毫不相关的论文，所以项目执行和完成所获得的成果应该高度与本项目相关才行。如果执行或者完成项目水平较高，我觉得这样的研究者是值得信赖的，所以即使本子有瑕疵，我觉得也应该给机会。毕竟我们基金研究的目的是获得成果，而不是获得一个漂亮的基金本子。
3）项目限项要坚决执行，一个人不可能有那么多的精力去完成很多的项目，即使他完成了，那也是靠别人完成的。
至于执行的细则，我觉得基金委那么多聪明的人，应该会相处更好的办法。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
