J Orthop Surg Res:中药骨疏康胶囊治疗原发性骨质疏松症的研究
2023-11-11 医路坦克 MedSci原创 发表于上海
本文目的是系统评价骨疏康胶囊治疗原发性骨质疏松症的疗效和安全性。
原发性骨质疏松症(Primary osteoporosis, POP)是一种以骨量减少和骨组织微结构破坏为特征的骨代谢紊乱,导致骨脆性增加和骨折风险增加。POP一般分为三类:绝经后骨质疏松症(I型)、年龄相关性骨质疏松症(II型)和特发性骨质疏松症。I型和II型是原发性骨质疏松症最常见的类型。据预测,到2050年,中国60岁以上人口将占总人口的25%,POP患者人数将达到2.12亿人。此外,在未来几十年,与pop相关的裂缝数量也将急剧增加。
近年来,以中药骨疏康胶囊(GSK)为代表的中草药因其成本低、副作用小等特点引起了医学研究者的兴趣。GSK由几种传统草药组成,包括长刺淫羊藿、苍术、黄芪和补骨脂。GSK含有柚皮苷和淫羊藿苷,能有效刺激维生素D 的生成。一项研究发现GSK通过抑制破骨细胞形成和刺激成骨细胞形成的系统性骨保护作用,为开发治疗POP的新药奠定了基础。根据中医的说法,原发性骨质疏松症是由肝、脾、肾亏虚和气血郁结引起的,所以治疗的基础是温肾、肝、健脾、化瘀。目前,关于GSK的研究结果大多是积极的,但一些试验的质量不够可靠,目前还没有对该药进行系统的分析。因此,我们试图系统评价GSK治疗POP的疗效和安全性,旨在为临床合理使用该药预防和治疗POP提供循证依据。
方法:通过中国知网(CNKI)、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普网(VIP)、美国国家医学图书馆(PubMed)、Web of Science和Cochrane图书馆在线检索,收集与原发性骨质疏松症治疗相关的随机对照试验。文献检索时间为2000年1月1日至2022年3月17日。meta分析纳入的试验的风险偏倚和质量用Cochrane Collaboration的风险评估工具进行评估。效应量用95%置信区间(CI)的风险比(RR)或平均差异(MD)表示。
图1.研究选择过程流程图
结果:本系统综述共纳入24项随机对照临床试验(RCTs)。2363例患者均为原发性骨质疏松症患者,其中观察组1197例,对照组1166例。GSK胶囊组在改善β- I型胶原羧基末端肽(β-CTX)方面优于常规药物组(MD = - 0.28, 95% CI[- 0.31,- 0.25]),而在改善I型前胶原前肽(PINP)方面,常规药物组优于GSK胶囊组(MD = - 1.37, 95% CI[- 1.92,- 0.82]),两组总疗效(OE)差异无统计学意义(OR = 1.62, 95% CI[0.89, 2.98])。骨密度(BMD)增高(腰椎:MD = 0.02, 95% CI [- 0.08, 0.04];股骨颈:MD = 0.01, 95% CI [- 0.07, 0.05];髋关节:MD 0.01, 95% CI[−0.02,0.02]),碱性磷酸酶(ALP)增强(MD - 1.37, 95% CI[−13.29,10.55]),血清钙(MD - 0.02, 95% CI[−0.13,0.17]),骨谷氨酰蛋白(BGP) (MD - 3.75, 95% CI[−12.26,19.76]),安全性(OR - 0.37, 95% CI[0.07, 2.02])和疼痛缓解(MD - 0.32, 95% CI[−0.59,1.22])。
偏倚风险总结
偏倚风险图
骨疏康胶囊结合常规药物治疗组优于常规药物治疗组在改善OE(或3.19,95%可信区间[2.20,4.63]),BMD(腰椎(MD 0.06, 95%可信区间[0.02,0.10]),股骨颈(MD 0.08, 95%可信区间[0.03,0.13]),臀部(MD 0.14, 95%可信区间[0.08,0.21])和其他部分(MD 0.04, 95%可信区间[0.03,0.05]),高山(MD−5.56,95%可信区间[−10.08−1.04]),βctx (MD−0.15,95%可信区间[−0.18−0.12])和缓解疼痛(MD−1.25,95%可信区间(−1.83−0.68)),但在S-Ca (MD为0.02,95% CI[- 0.13, 0.17])、BGP (MD为1.30,95% CI[- 0.29, 2.89])、PINP (MD为1.30,95% CI[- 0.29, 2.89])、血清磷(MD为0.01,95% CI[- 0.09, 0.12])和安全性(OR为0.71,95% CI[0.38, 1.35])方面无差异。
OE森林图
骨密度的森林图
BMD漏斗图
OE漏斗图
结论:GSK胶囊可有效治疗原发性骨质疏松症,与常规药物联合用药可显著提高原发性骨质疏松症患者的骨密度,缓解疼痛,改善骨代谢相关指标,疗效更好。然而,由于中国文献的纳入和可能存在的发表偏倚,结论的可靠性仍需要更多高质量的RCT来提高。
原始出处:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了,谢谢分享
37