简单左主干病变不简单

2024-05-09 DrKing道金医学 DrKing道金医学 发表于上海

患者老年男性,80岁,8个月前因胸痛就诊。

病例资料

患者老年男性,80岁,8个月前因胸痛就诊。

冠状动脉造影显示左主干末段70%狭窄,前降支近段闭塞,回旋支口部90%狭窄。行前降支到左主干体部支架植入术,回旋支药物球囊植入术。

10天前患者出现胸闷,每次约15分钟,活动时加重,日常活动受限。再次就诊。

冠脉造影

图片

图片

图片

图片

左主干口部80%狭窄,多功能造影管造影未见压力下降。

与家属商议后拟行左主干支架植入术。

治疗过程

选择带侧孔的EBU 3.5(选择有误可能,当时助手选择),顺利到达左冠脉开口,未见压力下降,迅速通过Sion导丝,且顺利到达前降支远段,立即给予2.5×20mm球囊12atm扩张。

图片

预扩后行血管内超声示:前降支支架贴壁良好,左主干支架贴壁不良,且左主干开口管腔面积4.28mm²,左主干开口距回旋支脊对侧约11mm。

图片

Sion blue导丝进入回旋支导丝拘禁技术。送3.5×13mm入左主干,且突出2mm左右释放支架。

图片

图片

送4.0mm后扩球囊至左主干支架内行后扩张,给予20atm后,后扩球囊不能回抱撤回Guiding内,回撤中导丝飞扬。遂撤出系统。

问题来了:

① 结束手术,已经给予后扩张,但不知道支架贴壁情况,可能增加远期风险;

② 重新进入Guiding,Guiding操作不慎影响突出支架,导致支架变形;支架突出,且可能存在贴壁不良,导丝容易穿网眼,未正确认识,可能导致严重不良后果,台上危及患者生命。

你会如何选择?

考虑再三,还是选择后者,谨慎导管操作,导丝确认真腔后再进行下一步操作。

更换GL 3.5 Guiding缓慢到达左主干支架突出附近,送1根工作导丝先穿网眼到远段,上提Guiding对准突出左主干支架,反复尝试通过左主干支架(遗憾未留下影像)。后撤穿支架网眼导丝。

图片

图片

图片

现在就简单了。

IVUS再次确认,未见导丝穿网眼,确实存在左主干支架贴壁不良。再次给予4.0mm支架后扩张,给予24atm。

行冠脉造影:

图片

图片

支架贴壁良好。行血管内超声再次验证:

图片

支架贴壁良好,管腔面积11.64mm²。

望批评指正!谢谢!

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2203749, encodeId=56cd2203e49d5, content=<a href='/topic/show?id=35534e966a0' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#左主干#</a> <a href='/topic/show?id=18a85e08936' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#支架#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=7, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=47966, encryptionId=35534e966a0, topicName=左主干), TopicDto(id=57089, encryptionId=18a85e08936, topicName=支架)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Thu May 09 22:10:02 CST 2024, time=2024-05-09, status=1, ipAttribution=上海)]
    2024-05-09 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

单支架还是双支架?这样棘手的左主干分叉病变,你怎么处理?

患者男性,77岁,因“反复胸闷3月余,加重2周”于2018年5月6日入院。患者诉自2018年2月起感行走后胸闷,位于胸骨后,压迫感,伴气促,休息后稍缓解。两周前症状再发,程度更重,外院查cTnI 1.12ng/ml。既往有高血压病5年;15年前脑梗,左侧肢体肌力下降;吸烟50余年。

并发症丨5.0mm非顺应性球囊左主干支架内后扩张致破裂,再植入一层支架封闭破口

患者女性,88岁,因劳累后胸痛1年,静息状态下胸痛1周入院。 

JACC:左主干病变的搭桥术治疗——体外循环vs非体外循环

本研究的目的旨在评估和比较EXCEL临床试验中的冠脉左主干疾病患者接受体外循环下冠脉搭桥术(CABG)和非体外循环下的预后差异。EXCEL临床试验旨在比较经皮冠脉支架植入治疗和CABG对冠脉左主干病变患者的影响,在923名接受CABG治疗的患者中,有652名患者是在体外循环下做的手术,271名为非体外循环下,分析结果显示,非体外循环组的左回旋支和右冠状动脉血运重建率较低(84.1%比90.0%;p

Sci Rep:左主干冠状动脉分叉角与冠心病有关么?

近期,一项发表在杂志Sci Rep上的研究评估了左主干冠状动脉分叉角(LCBA)与冠状动脉粥样硬化严重程度,冠状动脉疾病危险因素(CAD)的相关性以及使用轴平面测量LBCA的可行性。 此项研究回顾性分析了2006年11月至2013年10月313例患者的冠状动脉计算机断层扫描血管造影(CTA),受试人群分为三组。 I组(211例)左前降支冠状动脉(LAD)和/或左回旋冠状动脉(LCX)有明

NEJM:左冠状动脉主干疾病治疗之争:这种情况下,PCI不劣于CABG

阻塞性冠状动脉左主干病变患者通常进行冠状动脉旁路移植术(CABG)治疗。随机临床试验表明,药物洗脱支架是CABG的一种可接受的替代方法。我们随机分配1905例冠状动脉左主干病变患者(解剖复杂性为低或中等)接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI),使用基于钴铬的含氟聚合物–依维莫司洗脱支架(PCI组,948例)或冠状动脉旁路移植术(CABG组,957例)。根据SYNTAX评分评估病变部位解剖复杂性,0分代

左主干-前降支弥漫性严重钙化病变冲击波球囊预扩张显奇效

患者男性,58岁,主因阵发性胸闷半年余入院。