1
CRITICAL CARE MEDICINE
出版年份:1973 年文章数:5017 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.1% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
471 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:该杂志是为重病领域的一流的杂志,尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次,均为基础研究,一次是多脏器衰竭审稿6周被拒,理由比较充分,学习到了不少知识,另一次是当天拒稿,认为文章深度不够,只能改投。下次还是值得继续尝试的
487 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:这杂志审稿很认真,一共5个审稿人,其中似乎有统计学的专家。提了很多意见,尤其是统计学方面。被拒了。
417 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:审了6周,尽管4位评审专家都比较看好,但还是被拒了,理由是收到的高质量文章太多。坑啊!一开始把我拒了来得更痛快!
429 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:审稿周期基本为四周或者五周,效率很高 一般有4个审稿人,对创新性以及严谨性的要求都非常高 重症医学里的top1,当然是不考虑ARJCCM的情况下
441 0
审稿速度:1.0经验分享:危重病专业杂志,侧重临床。也会为较好的基础研究提供机会。审稿速度较快,2周左右。审稿人意见比较具体、详细。
574 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。
471
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:该杂志是为重病领域的一流的杂志,尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次,均为基础研究,一次是多脏器衰竭审稿6周被拒,理由比较充分,学习到了不少知识,另一次是当天拒稿,认为文章深度不够,只能改投。下次还是值得继续尝试的
487
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:这杂志审稿很认真,一共5个审稿人,其中似乎有统计学的专家。提了很多意见,尤其是统计学方面。被拒了。
417
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:审了6周,尽管4位评审专家都比较看好,但还是被拒了,理由是收到的高质量文章太多。坑啊!一开始把我拒了来得更痛快!
429
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:审稿周期基本为四周或者五周,效率很高
一般有4个审稿人,对创新性以及严谨性的要求都非常高
重症医学里的top1,当然是不考虑ARJCCM的情况下
441
审稿速度:1.0
经验分享:危重病专业杂志,侧重临床。也会为较好的基础研究提供机会。审稿速度较快,2周左右。审稿人意见比较具体、详细。
574