投稿了一篇文章到special issue,要求大修,按照三位审稿人意见逐条修改之后,收到了据稿,进入系统发现,只有2个外审专家意见回来了,其中一个认为没问题了,另一个只给了评论“The authors have not satisfactory rebutted my concerns of this manuscript. Particularly the interpretation of the results are not in line with good scientific practice. ”。这位审稿人在一轮中只提到增加piratical implication,并没有指出结论与已有的implication不符的情况,按照reviewer的意见增加了implication, 结果就有了2轮的这个意见。作者们讨论后并不觉得结论和scientific practice不符,三个审稿人只回来了2个,且对其中一位的2轮意见持不同观点,这种情况下是否进行申诉呢?责任编辑是否可以在还有一个2轮意见没回来时直接据稿呢?求有经验的老师同学帮忙提提建议
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:精神病学;食物过敏
经验分享:这个杂志目前要求越来越高,因为语言问题和内容新颖性问题,悲剧了
28
审稿速度:1.0
偏重的研究方向:内分泌
经验分享:周五下午投稿,周一晚上拒稿,不过速度也是杠杆的(/苦笑)
55
这个杂志版面费好贵!
34
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:营养
经验分享:2022.1.22 submitted
2022.03.07 manor revised
2022.03.17 minor revised
2022.03.30 rejected
都审稿了,审稿人也满意,学术编辑的意见也回答了,等了十二天,被拒,非常难受
238
偏重的研究方向:流行病;nutrition
经验分享:Received Date 21 January 2022 Revised Date 10 March 2022 Accepted Date 21 March 2022 公共数据库挖掘 杂志社效率高,值得一投
106
从提交到接收刚好一个月。8.22-9.22,效率神速,绝对。
48
投稿类型写错了怎么办
42
投稿了一篇文章到special issue,要求大修,按照三位审稿人意见逐条修改之后,收到了据稿,进入系统发现,只有2个外审专家意见回来了,其中一个认为没问题了,另一个只给了评论“The authors have not satisfactory rebutted my concerns of this manuscript. Particularly the interpretation of the results are not in line with good scientific practice. ”。这位审稿人在一轮中只提到增加piratical implication,并没有指出结论与已有的implication不符的情况,按照reviewer的意见增加了implication, 结果就有了2轮的这个意见。作者们讨论后并不觉得结论和scientific practice不符,三个审稿人只回来了2个,且对其中一位的2轮意见持不同观点,这种情况下是否进行申诉呢?责任编辑是否可以在还有一个2轮意见没回来时直接据稿呢?求有经验的老师同学帮忙提提建议
180
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:关于杂志的各种信息都有,不试试怎么知道呢哈哈,稿子刚投出去,静等结果,搓手ing
108
pendin g review一般持续多久
82