Stroke：缺血性卒中及急性心肌梗死后一年危险因素控制情况的比较
2018-01-03 国际循环编辑部 国际循环
近日，Stroke发表的一项最新研究对急性缺血性卒中或急性心肌梗死（AMI）患者出院后1年的血压、血脂及血糖控制情况进行了评估与对比分析。
研究者印第安纳大学的Bravata DM等，对2011年75家医疗机构住院的40230例患者中2127例缺血性卒中和4169例AMI患者进行分析，比较两者发病后危险因素控制情况。结果发现，与AMI患者相比，缺血性卒中患者实现血压控制达标（<40/90 mm Hg）比例较低（64%vs.77%，P<0.0001）。广义线性混合模型分析显示，校正患者及医疗机构相关协变量后，与缺血性卒中患者相比，AMI患者的血压控制率仍较高（OR=1.39, 95% CI: 1.21~1.51）；但高脂血症控制情况（LDL-C<100 mg/dl）无显著统计学差异（P=0.534）。对伴有糖尿病患者的亚组分析显示，与缺血性卒中患者相比，AMI患者的血糖控制情况（糖化血红蛋白<9%）更低（OR=0.72,95%CI: 0.54~0.96）。
原始出处：
Dawn M. Bravata, Joanne Daggy, Jared Brosch, et al. Comparison of Risk Factor Control in the Year After Discharge for Ischemic Stroke Versus Acute Myocardial Infarction. Stroke. Dec 2017.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
44
#缺血性卒#
26
^_^^_^^_^
48
学习了.涨知识
52