Heart：经导管与外科肺动脉瓣置换术患者的早期预后比较！
2017-03-29 xing.T MedSci原创
风险调整后，SPVR和TPVR之间没有观察到显著差异。TPVR与较短的住院时间相关；然而，总住院费用两者是相似的。
近日，在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章，研究人员旨在明确接受经导管肺动脉瓣置换（TPVR）或外科肺动脉瓣置换术（SPVR）患者发病率和死亡率的预测因子并努力量化TPVR与SPVR的任何早期的效益。
研究人员采用风险调整的倾向评分模型比较了于2006年1月至2014年1月期间在研究者所在机构接受TPVR和SPVR的患者的早期主要的发病率和死亡率。
在SPVR队列中有145例患者，而在TPVR队列中纳入了78例患者。在SPVR组中原发性肺动脉返流患者更常见（76.6% vs. 23.1%，P＜0.001），而TPVR组原发性肺动脉狭窄更常见（9.7% vs. 44.9%，P＜0.001）。在未经调整的分析中，主要的发病率和死亡率在SPVR患者中发生比例为11.7%，而在TPVR患者中比例为3.8%（P=0.04）。然而，风险调整和纳入倾向得分后，两种模式之间没有显著差异。较大的右心室舒张末期内径（RVEDVI）是唯一的与研究主要终点相关的术前变量（比值比为1.013/10mL/m2，P=0.03）。SPVR患者住院时间显著延长（SPVR：6.9±1天 vs. TPVR：1.2±0.3天，P＜0.0001），组间住院费用相似（SPVR平均为：44660±5071美元 vs. TPVR平均为48355±1000美元，P=0.7）。
风险调整后，SPVR和TPVR之间没有观察到显著差异。TPVR与较短的住院时间相关；然而，总住院费用两者是相似的。
原始出处：
Zachary L Steinberg,et al. Early outcomes in patients undergoing transcatheter versus surgical pulmonary valve replacement. Heart. 2017.http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2016-310776
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#置换#
30
#肺动脉瓣置换#
37
#肺动脉瓣#
40
#ART#
34
#经导管#
33
#HEART#
37
#置换术#
41
继续关注
31
继续学习。
33