1
JOURNAL OF REINFORCED PLASTICS AND COMPOSITES
出版年份:暂无数据 年文章数:2096 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:12.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
为什么要进行事后检验?
42 1
post-hoc/事后检验是什么东西?
40 1
不符合本期刊接受范围
121 0
投稿两篇均悲剧,后全部发表在更高一区的杂志,难道我被列入黑名单了?
105 0
投稿3天收到主编拒稿信,说论文内容虽然比较新颖,但不具代表性
115 0
太快了,目前投过的最快的期刊 2个星期给审稿意见,一个星期修回,一个星期录用。 和直接录用的那个期刊速度差不多。 感觉比较容易中
110 0
圣诞前投稿综述 一周就接收了
118 0
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
88 0
106 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
119 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
为什么要进行事后检验?
42
post-hoc/事后检验是什么东西?
40
不符合本期刊接受范围
121
投稿两篇均悲剧,后全部发表在更高一区的杂志,难道我被列入黑名单了?
105
投稿3天收到主编拒稿信,说论文内容虽然比较新颖,但不具代表性
115
太快了,目前投过的最快的期刊
2个星期给审稿意见,一个星期修回,一个星期录用。
和直接录用的那个期刊速度差不多。
感觉比较容易中
110
圣诞前投稿综述 一周就接收了
118
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
88
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
106
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
119