神经科指南

订阅

MedSci主页 / 所有栏目 / 神经科指南

西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用

2023-05-12 美国神经重症监护学会 NEUROSURGERY 发表于上海

颅内压监测

监控器插入热图提供了ICP监控器插入的潜在指导，并刺激了对在无约束的现实条件下实际驱动监控器插入的研究。

中文标题：

西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用

英文标题：

Perceived Utility of Intracranial Pressure Monitoring in Traumatic Brain Injury: A Seattle International Brain Injury Consensus Conference Consensus-Based Analysis and Recommendations

发布机构：

美国神经重症监护学会

发布日期：

2023-05-12

简要介绍：

背景:颅内压(ICP)监测被广泛应用，但适应症不完全发展，指南很少被遵循。

目的:研究一个已建立的专家小组(来自西雅图国际脑损伤共识会议的临床工作组)的监测实践，以检查监测指南与其临床决策之间的匹配，并为临床医生考虑插入监测提供指导。

方法:我们调查了42位西雅图国际脑损伤共识会议小组成员对虚拟患者的ICP监测决策，使用表现体征矩阵(格拉斯哥昏迷量表[GCS]总或GCS运动，瞳孔检查和计算机断层扫描诊断)。监视器插入决定是，否，或不确定(交通灯接近)。我们使用单变量回归分析了他们对决策中呈现符号权重的反应。

结果:从41个小组成员的选择中构建的热图显示，ICP监测器的使用比指南预测的要广泛。临床检查(GCS)是迄今为止最重要的特征，与指南的非线性不同。改进的Marshall计算机断层扫描分类排名第二，小学生排名第三。我们构建了一个热图，列出了代表80% ICP监护仪插入共识的主要临床决定因素。

结论:ICP监测的候选资格超过了已发表的监测插入指标，表明临床认为ICP数据的价值大于简单地检测和监测严重颅内高压。监控器插入热图提供了ICP监控器插入的潜在指导，并刺激了对在无约束的现实条件下实际驱动监控器插入的研究。

相关资料下载：
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=d606a1c003265826, title=西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用, enTitle=Perceived Utility of Intracranial Pressure Monitoring in Traumatic Brain Injury: A Seattle International Brain Injury Consensus Conference Consensus-Based Analysis and Recommendations, guiderFrom=NEUROSURGERY, authorId=0, author=, summary=监控器插入热图提供了ICP监控器插入的潜在指导，并刺激了对在无约束的现实条件下实际驱动监控器插入的研究。, cover=https://img.medsci.cn/Random/doctor-using-smartphone-app-in-hospital-office-PEMB8JL.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=94, associationName=美国神经重症监护学会, associationIntro=美国神经重症监护学会成立于2002年，是一个迅速发展的国际组织，致力于通过促进优质的医护服务，专业协作，研究，训练和倡导，改善那些患有危及生命的神经系统疾病患者的护理和结局。一旦选定一个主题，美国神经重症监护学会下的指南督导委员会会成立一个专家组，着手制定指南。该学会的官方期刊是NEUROCRITICAL CARE。, copyright=0, guiderPublishedTime=Fri May 12 00:00:00 CST 2023, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>背景:颅内压(ICP)监测被广泛应用，但适应症不完全发展，指南很少被遵循。</p> <p>目的:研究一个已建立的专家小组(来自西雅图国际脑损伤共识会议的临床工作组)的监测实践，以检查监测指南与其临床决策之间的匹配，并为临床医生考虑插入监测提供指导。</p> <p>方法:我们调查了42位西雅图国际脑损伤共识会议小组成员对虚拟患者的ICP监测决策，使用表现体征矩阵(格拉斯哥昏迷量表[GCS]总或GCS运动，瞳孔检查和计算机断层扫描诊断)。监视器插入决定是，否，或不确定(交通灯接近)。我们使用单变量回归分析了他们对决策中呈现符号权重的反应。</p> <p>结果:从41个小组成员的选择中构建的热图显示，ICP监测器的使用比指南预测的要广泛。临床检查(GCS)是迄今为止最重要的特征，与指南的非线性不同。改进的Marshall计算机断层扫描分类排名第二，小学生排名第三。我们构建了一个热图，列出了代表80% ICP监护仪插入共识的主要临床决定因素。</p> <p>结论:ICP监测的候选资格超过了已发表的监测插入指标，表明临床认为ICP数据的价值大于简单地检测和监测严重颅内高压。监控器插入热图提供了ICP监控器插入的潜在指导，并刺激了对在无约束的现实条件下实际驱动监控器插入的研究。</p>, tagList=[TagDto(tagId=10947, tagName=颅内压监测)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=21100, categoryName=达仁堂循证e学界, tenant=100)], articleKeywordId=10947, articleKeyword=颅内压监测, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=10947, guiderKeyword=颅内压监测, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=共识, guiderLanguage=1, guiderRegion=1, opened=0, paymentType=, paymentAmount=10, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1915, appHits=8, showAppHits=0, pcHits=149, showPcHits=1907, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Mon Jul 31 09:00:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-05-12, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=dajiong, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=dajiong, createdTime=Sat Jul 29 15:11:48 CST 2023, updatedBy=8538692, updatedName=梅斯话题小助手, updatedTime=Fri Jan 05 12:41:53 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用.pdf)])
西雅图国际脑损伤共识会议基于共识的分析和建议：颅内压监测在外伤性脑损伤中的感知效用.pdf
下载请点击：
评论区 (0)
#插入话题

拓展阅读

急性脑损伤患者的颅内压监测：何时、如何、应该监测什么

根据最近的研究和专家共识，据了解，测量和调节颅内压（ICP）是最大限度地减少继发性脑损伤的关键过程，也是神经重症监护监测的关键组成部分。

Neurology：自发性脑出血患者的颅内压监测：来自 SYNAPSE-ICU 研究的见解

关于自发性颅内出血(ICH)患者的适应症、管理和颅内压监测和治疗对预后的影响，仍存在不确定性。研究发现对于中危重患者的颅内压监测与降低住院和6个月死亡率有关，但不能改善6个月的功能结果，需进一步研究。

NEJM：外伤性脑损伤治疗中颅内压监测并无明显作用

颅内压监测被认为是严重外伤性脑损伤的标准护理方式并被广泛应用，但基于监护的治疗对结局的改善还没有得到严格的评估。美国华盛顿大学医学院Chesnut博士等人的研究发现，对于严重外伤性脑损伤患者，使监测颅内压始终保持在20 mm以下的治疗方案与基于成像-临床检查的治疗方案相比，前者并无优越性。他们的论文发表于国际权威杂志NEJM 2012年12月最新一期在线版。 研究人员展开了一项多中心，对照试验，